要想收拾目前的“殘局”，重啟改革是唯一的出路。而且我要告訴各位，現(xiàn)在的我們已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了2008年時(shí)最好的改革窗口期，不要指望著“從容”改革，而要以“危機(jī)倒逼改革”的思路看問(wèn)題。為什么？因?yàn)槿找婕又氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)問(wèn)題，已經(jīng)把通往改革的路基擠壓得很高、很窄。我們對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、民生問(wèn)題的解決，已經(jīng)到了刻不容緩的地步。
　　那么此時(shí)此刻的我們要怎么改革？我早在2012年5月出版的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)到了最危險(xiǎn)的邊緣》一書(shū)中就說(shuō)過(guò)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革需要系統(tǒng)思維，應(yīng)該以“市場(chǎng)的歸市場(chǎng)，社會(huì)的歸社會(huì)，政府的歸政府”為基本指導(dǎo)原則。我注意到李克強(qiáng)總理在2013年全國(guó)人大會(huì)議上也說(shuō)了類(lèi)似的話(huà)。這兩年頻發(fā)的“惡性”熱點(diǎn)事件，如果進(jìn)行深度分析的話(huà)，就是政府沒(méi)有把握好與市場(chǎng)和社會(huì)的邊界，管了很多不該管而又管不好的事。我認(rèn)為這應(yīng)該是新一屆政府的治國(guó)之“道”，而選擇的“術(shù)”則只能是“讓改革釋放紅利”就是下放權(quán)力給市場(chǎng)和社會(huì)，而且我還認(rèn)為，這是唯一的方法，沒(méi)有其他的方法。本書(shū)依然堅(jiān)持改革需要系統(tǒng)思維的觀點(diǎn)，需要補(bǔ)充的是，在危機(jī)倒逼改革的今天，我們的視野需要更開(kāi)闊一點(diǎn)，眼光需要更長(zhǎng)遠(yuǎn)一點(diǎn)。未來(lái)的改革需要的是大手筆，如果還是沿襲“頭疼醫(yī)頭”的思維，結(jié)果只會(huì)讓我們更頭疼。
　　美國(guó)重返亞太是我們外部危機(jī)的直接原因。但從深層次看，這不僅是美國(guó)為尋求本國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇引擎而向外部擴(kuò)張的必然選擇，而且也暴露了資本主義的系統(tǒng)性危機(jī)。我們都知道，資本的本性是追逐利潤(rùn)，但在西方國(guó)家民主和社會(huì)福利制度已經(jīng)成熟的情況下，資本只能以我在《新帝國(guó)主義在中國(guó)》一書(shū)中所說(shuō)的跨國(guó)公司等各種方式向外部擴(kuò)張，或者透過(guò)不斷的金融創(chuàng)新透支未來(lái)，向未來(lái)擴(kuò)張。2008年金融危機(jī)的喪鐘，正是為這種以擴(kuò)張為本性的系統(tǒng)性危機(jī)而鳴。
　　如今美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的跡象確實(shí)越來(lái)越明顯，但我們不應(yīng)該忽視兩個(gè)根本性的問(wèn)題：一是美國(guó)的復(fù)蘇以及未來(lái)的繁榮，對(duì)中國(guó)而言究竟意味著什么？二是資本主義體系不僅僅是美國(guó)一家，還包括歐洲和日本，但與美國(guó)截然相反的是，它們的現(xiàn)狀和前景是比較慘淡的，這對(duì)中國(guó)又意味著什么？簡(jiǎn)單地說(shuō)，未來(lái)不但是資本主義系統(tǒng)性危機(jī)向全球繼續(xù)蔓延擴(kuò)張的時(shí)代，而且也是不同的經(jīng)濟(jì)體系劇烈沖突的時(shí)代，我們所面臨的外部環(huán)境，調(diào)整的劇烈程度和復(fù)雜性，將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們的想象。只有看到這一點(diǎn)，我們才能深刻理解“危機(jī)倒逼改革”這六個(gè)字，才有可能將巨大的外部壓力轉(zhuǎn)換為改革的動(dòng)力。
　　經(jīng)濟(jì)問(wèn)題從來(lái)不是孤立的，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的所有問(wèn)題，最終必然會(huì)向社會(huì)的每一個(gè)角落傳染，結(jié)果要么是倒逼出一個(gè)大手筆的改革，要么是社會(huì)危機(jī)將中國(guó)經(jīng)濟(jì)從最危險(xiǎn)的邊緣推向萬(wàn)丈深淵。近年來(lái)，政府在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的“傲慢和偏見(jiàn)”使得自身經(jīng)常錯(cuò)位和越位，而在民生和公共事務(wù)中，卻習(xí)慣性缺位，主要表現(xiàn)在，發(fā)展經(jīng)濟(jì)過(guò)度依賴(lài)政府投資和貨幣刺激，管理經(jīng)濟(jì)“只會(huì)堵不會(huì)疏”，總是使用基本無(wú)效的行政干預(yù)手段，而很少使用從根本上解決問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)手段和法律手段；經(jīng)濟(jì)改革一直是“頭疼醫(yī)頭”，鮮有深層次的結(jié)構(gòu)性調(diào)整；整個(gè)社會(huì)中每個(gè)人的“一畝三分田”經(jīng)營(yíng)得都挺好，而教育、環(huán)境等問(wèn)題，卻“荒蕪”一片。結(jié)果是整個(gè)社會(huì)的資源錯(cuò)配和效率低下，腐敗盛行，貧富懸殊，“仇官”、“仇富”極端情緒蔓延，群體性事件頻發(fā)。以上種種問(wèn)題顯然超出了經(jīng)濟(jì)范疇，也是經(jīng)濟(jì)改革無(wú)法解決的，但對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響卻是致命的。因此，今天我在這里所說(shuō)的危機(jī)倒逼的改革，一定是經(jīng)濟(jì)改革、社會(huì)改革和政治改革并行。如果未來(lái)依然沿襲政冷經(jīng)熱，我認(rèn)為那不過(guò)是“頭疼醫(yī)頭”的翻版而已。
　　除了看得見(jiàn)的“內(nèi)憂(yōu)外患”危機(jī)，還有一場(chǎng)危機(jī)已經(jīng)靜悄悄地降臨，那就是新的技術(shù)革命所帶來(lái)的沖擊。大家都知道，世界歷史上誕生于西方的兩次技術(shù)革命，在助推西方國(guó)家率先進(jìn)入現(xiàn)代化的同時(shí)，迅速地將中國(guó)推向落后國(guó)家之列。新中國(guó)成立至今，我們一直處于技術(shù)上追趕西方的轉(zhuǎn)型階段，但是今天，在全球化這個(gè)大平臺(tái)上，我們面臨的不僅是像微軟和蘋(píng)果這樣的創(chuàng)新型企業(yè)，對(duì)我們傳統(tǒng)企業(yè)或產(chǎn)業(yè)發(fā)起的攻城掠地，更嚴(yán)重的問(wèn)題是，諸如本書(shū)中專(zhuān)門(mén)討論的頁(yè)巖氣革命、全球自動(dòng)化革命，以及最近被媒體炒得很熱的第四次工業(yè)革命等技術(shù)革命，再一次發(fā)生了。遺憾的是，在這些技術(shù)前沿，我們又一次落后了。而落后的原因和前兩次一樣，不是我們中國(guó)人不聰明，而是我們?nèi)狈�技術(shù)創(chuàng)新的配套機(jī)制。美國(guó)之所以走在最前面，不僅僅是美國(guó)的科研力量雄厚，關(guān)鍵還是有一個(gè)健全的市場(chǎng)機(jī)制，在這個(gè)機(jī)制中，企業(yè)是轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新的主體，而政府在提供公共服務(wù)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面做得又很到位。這就是我一再?gòu)?qiáng)調(diào)的“市場(chǎng)的歸市場(chǎng)，社會(huì)的歸社會(huì)，政府的歸政府”。如果我們還只是把“改革”掛在嘴邊而不動(dòng)真格的，那么前兩次工業(yè)革命給中國(guó)帶來(lái)的悲劇，將來(lái)很可能還會(huì)重演。