阿迪達(dá)斯：仍與300家中國企業(yè)合作
　　
　　阿迪達(dá)斯強(qiáng)調(diào)，"中國過去是，將來仍然是一個重要的采購市場。"
　　
　　自8月份傳出阿迪達(dá)斯與中國代工廠之間"恩斷義絕"之后，中國業(yè)內(nèi)關(guān)于阿迪與代工企業(yè)的未來將如何，就成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。由于阿迪達(dá)斯態(tài)度一直不明朗，此事愈加撲朔迷離。
　　
　　為此，記者聯(lián)系了其中一家被終止合作的代工企業(yè)――上海東隆羽絨制品有限公司，但該公司人員以"有客人"為由掛斷了電話。
　　
　　此前代工廠負(fù)責(zé)人正憑借阿迪達(dá)斯"2015年之前不會改變合作"的口頭承諾準(zhǔn)備談判，并要求其賠償設(shè)備損失。對此，上海知名律師嚴(yán)義明接受《國際金融報》記者采訪時表示，討要說法比較困難。"一般代工廠與品牌公司之間都會簽署代工合同，且有期限規(guī)定。只要阿迪達(dá)斯方按合同規(guī)定，提前一到三個月通知代工廠終止合同，是合法的。"
　　
　　"阿迪達(dá)斯的確作出了口頭承諾，但此承諾并不能代替?zhèn)�別合同延期問題。一般來說，大型品牌公司為了保證合同到期前的貨源質(zhì)量，穩(wěn)住代工廠，不會特別早地告知即將終止合同。且阿迪達(dá)斯的承諾只是原則性表態(tài)，若對于個別代工廠不想續(xù)約，在類似工作環(huán)境、員工權(quán)利等方面的評判具有操作空間。"嚴(yán)義明表示，"但是表態(tài)對雙方還是具有一定約束力，阿迪達(dá)斯仍然具有先合同義務(wù)。為此投下的資金，代工廠有權(quán)要求阿迪達(dá)斯進(jìn)行賠償。"
　　
　　雖然阿迪達(dá)斯表示，將繼續(xù)與中國300多家企業(yè)合作，但對許多代工企業(yè)來說，這種說法是否可靠，依然是一個謎，因?yàn)榍?0家代工企業(yè)被斷奶已是不爭的事實(shí)。