近日，在德國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局召開(kāi)執(zhí)行管制會(huì)議之際，德國(guó)家紡協(xié)會(huì)與其成員企業(yè)――Alfred Apelt GmbH公司共同組織了一個(gè)主題為抵制抄襲的講座。德國(guó)家紡協(xié)會(huì)表示外觀(guān)設(shè)計(jì)法是必要的，與抄襲的斗爭(zhēng)是值得的。

    Alfred Apelt GmbH公司和德國(guó)家紡協(xié)會(huì)對(duì)抄襲行為都堅(jiān)持一個(gè)原則：無(wú)所為是最壞的應(yīng)對(duì)措施。會(huì)上，德國(guó)家紡協(xié)會(huì)發(fā)言人提到，曾在2004年的德國(guó)法蘭克福家用紡織品展（Heimtextil）上，主辦方發(fā)現(xiàn)兩個(gè)展臺(tái)展示出極為相似的產(chǎn)品。最終在法律部門(mén)等執(zhí)法機(jī)構(gòu)的協(xié)助下，確認(rèn)其中一個(gè)為仿制品，最終展品被沒(méi)收。

    德國(guó)家紡協(xié)會(huì)發(fā)言人認(rèn)為這個(gè)案例顯示了設(shè)計(jì)保護(hù)還沒(méi)有引起足夠的重視，并且對(duì)這種保護(hù)的執(zhí)行還不到位。該協(xié)會(huì)法律顧問(wèn)表示，設(shè)計(jì)保護(hù)需要投入大量的資金與人力成本，一件成功執(zhí)行的案件獲得的賠償會(huì)超過(guò)并抵償之前的花費(fèi)，因此這種斗爭(zhēng)是值得的。

    在德國(guó)家紡協(xié)會(huì)的協(xié)助下，Alfred Apelt GmbH公司部分沒(méi)有注冊(cè)的共同體設(shè)計(jì)也得到了保護(hù)。根據(jù)《歐洲共同體外觀(guān)設(shè)計(jì)法》，未經(jīng)注冊(cè)的共同體設(shè)計(jì)對(duì)于沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的公司來(lái)說(shuō)是一個(gè)很好的過(guò)渡選擇。但是，更為保險(xiǎn)的是登記注冊(cè)，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)設(shè)計(jì)。此講座一方面闡明了抄襲者是如何抄襲原作的，另一方面介紹了當(dāng)企業(yè)的專(zhuān)利權(quán)受到侵害時(shí)，如何準(zhǔn)備材料證明自身的權(quán)利受損。