職員私下截留公司客戶，生產(chǎn)假冒名牌的家紡產(chǎn)品。結(jié)果，偷雞不成蝕把米，售假、制假者都因?yàn)榍址?a target=_blank href='/Tag/D6AACAB6B2FAC8A8/' target=_blank >知識(shí)產(chǎn)權(quán)而獲刑。日前，通州法院對(duì)此案進(jìn)行了審理。
　　
　　紫羅蘭家紡科技有限公司是我市一家知名家紡企業(yè)，常有來自全國各地的商家前來選購。2012年11月的一天，在該公司上班的小王接待了兩名自稱在山西做家紡生意的苗某、戚某。二人看到“紫羅蘭”產(chǎn)品后很是滿意，怎奈價(jià)格太高，正欲離去時(shí)，小王的同事葛某陪同客人至門外，遞上一張名片并說道：“公司出廠價(jià)至少要200多元，不可能少的。但是，我可以幫你做與紫羅蘭質(zhì)量一樣的四件套，價(jià)格不會(huì)超過130元�！�
　　
　　苗某、戚某聽聞，便讓葛某當(dāng)晚帶上產(chǎn)品畫冊和樣品至二人住處詳談。當(dāng)晚，雙方便商定由葛某以每套125元的價(jià)格向苗某銷售四件套產(chǎn)品3850套，且該批產(chǎn)品須使用與葛某提供的“紫羅蘭”全棉四件套相同的外包裝、吊牌和水洗標(biāo)。
　　
　　合同簽訂后，葛某找到茅某、孫某，并與二人簽訂了四件套加工合同，約定由二人以每套100元的價(jià)格幫助其加工四件套產(chǎn)品3850套，并明確要求使用“紫羅蘭”吊牌、織標(biāo)及水洗標(biāo)。后葛某向茅某提供了“紫羅蘭”四件套中使用的水洗標(biāo)和一套吊牌作為樣品，由茅某找人制作假冒標(biāo)識(shí)。之后，茅某自黃某處購得假冒紫羅蘭吊牌及水洗標(biāo)各1.2萬個(gè)。
　　
　　世上沒有不透風(fēng)的墻。做假冒名牌家紡生意的苗某、戚某東窗事發(fā)，葛某、茅某、孫某、黃某造假也浮出水面。
　　
　　日前，通州法院開庭審理了此案。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人葛某、茅某、孫某違反商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，其行為構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，判處被告人葛某有期徒刑3年3個(gè)月，罰金25萬元；被告人茅某有期徒刑3年緩刑3年，罰金21萬元；被告人孫某有期徒刑2年6個(gè)月緩刑3年，罰金15萬元；被告人黃某擅自制造、銷售擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處黃某有期徒刑6個(gè)月，罰金6000元。