在抽檢樣品中，有6個(gè)樣品面料存在問題，問題較嚴(yán)重的是北京莊勝崇光百貨銷售的“圣大保羅”牌蠶絲被樣品標(biāo)稱復(fù)合棉提花，實(shí)測含棉17.1%。沃爾瑪宣武門店銷售的“瑞朗”牌蠶絲被樣品標(biāo)稱棉100%，實(shí)測含再生纖維素纖維11.3%。
　　目前市場上蠶絲被品類繁多，價(jià)格差距大，從二三百元到數(shù)千元不等，但多數(shù)消費(fèi)者從外觀上無法直接判斷蠶絲被的質(zhì)量情況。市消協(xié)對市場銷售的40種蠶絲被樣本進(jìn)行檢測，昨日公布檢測結(jié)果顯示，近半數(shù)蠶絲被不合格。其中，莊勝崇光百貨銷售的“圣大保羅”、沃爾瑪宣武門店銷售的“瑞朗”、物美超市華天店銷售的“勝偉”、“迎時(shí)YINGSHI”等品牌的蠶絲被登上黑榜。
　　市消協(xié)工作人員表示，本次監(jiān)測樣本是從沃爾瑪、崇光百貨、伊力諾依家居、1號店等隨機(jī)購買。對商品纖維含量、甲醛含量、pH值等指標(biāo)進(jìn)行了檢測。
　　上述負(fù)責(zé)人表示，本次監(jiān)測的40個(gè)樣品共有19個(gè)樣品不符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求，站樣品總數(shù)的47.5%。其中網(wǎng)絡(luò)購物平臺購買的7個(gè)樣品中4個(gè)樣品存在質(zhì)量問題。結(jié)果表明蠶絲被產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，存在較為突出的問題。主要問題是使用說明存在信息標(biāo)注不全、不準(zhǔn)確、不規(guī)范;面料纖維含量標(biāo)注與實(shí)測不符;蠶絲以次充好，實(shí)際填充物缺斤短兩，個(gè)別企業(yè)存在填充物用聚酯纖維冒充蠶絲、涉嫌蓄意造假等欺詐消費(fèi)者合法權(quán)益的行為。
　　在抽檢樣品中，有6個(gè)樣品面料存在問題，問題較嚴(yán)重的是北京莊勝崇光百貨銷售的“圣大保羅”牌蠶絲被樣品標(biāo)稱復(fù)合棉提花，實(shí)測含棉17.1%。沃爾瑪宣武門店銷售的“瑞朗”牌蠶絲被樣品標(biāo)稱棉100%，實(shí)測含再生纖維素纖維11.3%。
　　另外，有8個(gè)樣品填充物含量存在問題，其中填充物嚴(yán)重缺失、產(chǎn)品劣質(zhì)、冒充蠶絲被的有：物美超市華天店銷售的“勝偉”牌蠶絲被樣品標(biāo)注蠶絲含量51%，實(shí)測20.8%。喜日來牌、絲萊得牌、FASHIONHOME牌3個(gè)樣品僅被子開口處有少量蠶絲，其他為聚酯纖維等化纖，屬于涉嫌假冒蠶絲被。
　　市消協(xié)再次提示消費(fèi)者在選購蠶絲被商品時(shí)，盡量查看填充物的品質(zhì)，尤其是被子深處蠶絲被的品質(zhì)，優(yōu)先選擇桑蠶絲、長絲綿或中長絲綿的蠶絲被，注意選擇填充物外觀色澤均勻，厚薄均勻，沒有明顯的硬、軟綿塊和硬絲筋，無污損，無異味。留存購物憑證，以便出現(xiàn)質(zhì)量問題后能夠有效維護(hù)自身的合法權(quán)益。