近日，16國欲成為中國制造業(yè)接班人的報(bào)告一出爐，便又激起了一場中國紡織服裝制造業(yè)大勢已去的熱議及爭辯。在選擇制造業(yè)最佳目的地的問題上，成本顯然不只包含原材料，更不是所有。中國之所以無可替代，是因?yàn)樗鼡碛袩o與倫比的優(yōu)勢資源。
　　
　　——再談美國安全智庫關(guān)于《16國欲借機(jī)實(shí)現(xiàn)制造業(yè)更大發(fā)展》
　　
　　近年來，隨著中國原材料和勞動(dòng)力成本的不斷上漲，部分紡織服裝企業(yè)開始在中國以外的其他市場尋找更便宜的目的地，并企圖發(fā)現(xiàn)“下一個(gè)中國”。從非洲到美洲,從緬甸到孟加拉國，業(yè)內(nèi)對下一個(gè)采購熱點(diǎn)的討論似乎從未停止過。
　　
　　前不久，來自美國安全智庫StratforGlobalIntelligence關(guān)于《16國欲借機(jī)實(shí)現(xiàn)制造業(yè)更大發(fā)展》的報(bào)告一出爐（見《中國紡織報(bào)》2013年8月15日2版），便又激起了一場中國紡織服裝制造業(yè)大勢已去的熱議及爭辯，一部分負(fù)責(zé)全球服裝采購的專業(yè)人士竟然惡作劇地搞起了名為“猜猜誰是下一個(gè)中國”這個(gè)無比滑稽的年度收集及競猜活動(dòng)。有人甚至圈地劃出了位于亞非拉美的活動(dòng)范圍，尤其提到了非洲的坦桑尼亞、肯尼亞、烏干達(dá)和埃塞俄比亞及印度洋的斯里蘭卡、印尼、緬甸、孟加拉等。中國紡織服裝制造業(yè)的競爭優(yōu)勢到底在哪里？老大地位是否能被動(dòng)搖？制造業(yè)的地位是否真的能被撼動(dòng)？制造業(yè)取代中國論能否成立？
　　
　　采購地不等于低工資
　　
　　專注于全球服裝業(yè)調(diào)查咨詢公司ThirdHorizon創(chuàng)始人大衛(wèi)·伯恩鮑姆上周告訴記者：“服裝制造目的地遠(yuǎn)不是僅找到勞動(dòng)力成本最低的地方。”在選擇制造業(yè)最佳目的地的問題上，成本顯然不只包含原材料，更不是所有。企業(yè)還需要考慮工廠成本、公用事業(yè)、融資、運(yùn)輸、進(jìn)口關(guān)稅和倉儲(chǔ)等；可靠性；當(dāng)?shù)鼗�礎(chǔ)設(shè)施(包括政治穩(wěn)定、港口、道路交通和電力供應(yīng))；當(dāng)?shù)氐目捎眯约喚�、布料、染色及配件；道德和環(huán)境合規(guī)性。中國不僅擁有這一切，還有其他無可比擬的優(yōu)勢：如依靠提升生產(chǎn)力，中國的服裝產(chǎn)量自2005年以來翻了一番，中國在紡紗、針織和編織方面的生產(chǎn)能力占全球的60%~75%；從采購到原材料的每一方面，它擁有一套實(shí)現(xiàn)服裝生產(chǎn)的高效基礎(chǔ)設(shè)施；便利產(chǎn)品物流的高效交通和便捷的海關(guān)管理。
　　
　　大衛(wèi)·伯恩鮑姆非常贊同美國安全智庫StratforGlobalIntelligence主席喬治·弗里德曼的觀點(diǎn)：“目前將沒有一個(gè)國家可以取代中國。中國的大小和規(guī)模是驚人的。這意味著它的繼任者將不是一個(gè)國家，或許會(huì)是一些國家，一個(gè)地區(qū)如北美自由貿(mào)易區(qū)、中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)、南亞或東盟，但這些地區(qū)是否適合做老大還需時(shí)間驗(yàn)證�！辈�恩鮑姆解釋道。
　　
　　綜合優(yōu)勢無懈可擊
　　
　　從目前服裝業(yè)工資水平看，孟加拉國的工資成本約為60美元/月，而中國將近450美元~600美元/月，對于制造業(yè)來說，在至關(guān)重要的成本控制環(huán)節(jié)中，為什么中國制造業(yè)沒在高價(jià)格競爭中破產(chǎn)？還能依然堅(jiān)守老大地位？專注于全球服裝業(yè)調(diào)查咨詢公司ThirdHorizon，近期調(diào)動(dòng)大批行業(yè)內(nèi)最資深的采購專家，走訪了全球7個(gè)國家（包含孟加拉國、柬埔寨、中國、印度、印度尼西亞、土耳其和越南）的150多家工廠，成功收集到了全球服裝業(yè)有史以來最詳盡的調(diào)研數(shù)據(jù)。如果把中國和孟家拉國做一對比，人們便會(huì)明白中國制造地位難以撼動(dòng)的真正原因。
　　
　　從如下圖表（基準(zhǔn)研究之中孟企業(yè)調(diào)查）對比看，除了離岸價(jià)格，中國在服裝出口的每一方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于孟加拉國。盡管離岸價(jià)格依然非常重要，但相對離岸價(jià)值，它對企業(yè)利潤率的影響又會(huì)小得多。ThirdHorizon公司稱，當(dāng)我們看了一系列與中國競爭力相關(guān)的數(shù)據(jù)后，我們得出兩個(gè)直接的結(jié)論：“一是制造業(yè)目的地的選擇是一個(gè)極其復(fù)雜的問題，二是試圖快速尋找‘下一個(gè)中國’的概念是愚蠢的。”
　　
　　例如，2012年越南在美國市場的份額似乎接近9.2%。然而這是美國的觀點(diǎn)。從歐盟的觀點(diǎn)來看，越南充其量只是一個(gè)擁有2.7%市場份額的二級(jí)供應(yīng)商。顯然，叫囂“下一個(gè)中國”的也多是忠于美國觀點(diǎn)或具有親美偏見的人。目前美國服裝進(jìn)口占世界總量的21.5%，而歐盟為45.8%。美國已經(jīng)幾乎沒有國內(nèi)服裝行業(yè)，而46.6%的歐盟進(jìn)口來自其他歐盟國家，對美國品牌和零售商來說，美國市場正迅速成為一個(gè)二級(jí)市場。因此，大衛(wèi)·伯恩鮑姆提醒道：“考慮到全球服裝行業(yè)的現(xiàn)狀，盲目地選擇‘下一個(gè)中國’并企圖成為下一個(gè)中國的想法是愚蠢的�！�
　　
　　業(yè)界支持前景樂觀
　　
　　世界領(lǐng)先的高檔純棉襯衫生產(chǎn)商溢達(dá)集團(tuán)（Esquel）在上周的會(huì)議上稱：“盡管中國制造業(yè)的地位一次又一次被提及，但作為全球最大的服裝制造商及擁有服裝出口份額占38%的大市場，還沒有任何一個(gè)國家能夠取代它。”利豐集團(tuán)總裁樂裕民兩周前告訴記者：“很多人談?wù)撝袊�制造業(yè)地位的終結(jié)，那是絕對不可能的，中國仍然是第一位。此外，中國對任何國家的紡織服裝公司都是樞紐，是一個(gè)進(jìn)口商或者零售商。”他表示，采購巨頭正努力轉(zhuǎn)化不斷上升的勞動(dòng)力成本帶來的壓力，并通過使用更高效的工廠及勞動(dòng)力實(shí)現(xiàn)發(fā)展。
　　
　　“與過去3年相比，商品價(jià)格趨向于更加穩(wěn)定，至少今明兩年是穩(wěn)定的。但從長遠(yuǎn)看，隨著經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇及發(fā)展，價(jià)格上漲是必然的。至于勞動(dòng)力成本的上升，如果你讀中國的五年計(jì)劃（工資水平預(yù)計(jì)年增13%），及其他國家的未來工資分析，便會(huì)理解勞動(dòng)力價(jià)格上漲的必然性。樂裕民總裁說。
　　
　　當(dāng)然，緣于經(jīng)濟(jì)的疲軟，不斷上漲的原材料和勞動(dòng)力成本，還有符合國家設(shè)定的實(shí)現(xiàn)中國紡織業(yè)可持續(xù)性發(fā)展目標(biāo)的重任，中國紡織服裝業(yè)還需要努力前行。