Gucci被冤枉？

　　國家質(zhì)檢總局在新聞發(fā)布會上公布，2013年1-5月進(jìn)口嬰幼兒服裝檢出不合格130批次，數(shù)重量4.40萬件和447.6千克，貨值人民幣115.74萬元，涉及品牌包括Gucci、GAP、H&M、Zara等。

　　新金融記者針對Gucci“問題童裝”事件聯(lián)系到了古馳(Gucci)中國的公關(guān)公司——匯志傳媒的劉姓工作人員。該工作人員稱，他們也是看到新聞之后才知道這件事情的，之后也跟Gucci公司進(jìn)行核實(shí)，Gucci品牌的童裝其實(shí)是沒有問題的，國內(nèi)在售的童裝都是合格的。劉姓工作人員稱，海關(guān)檢查到有問題的那批進(jìn)口童裝的公司注冊的名字是“古馳某某有限公司”，并不是Gucci的衣服。“國家質(zhì)檢總局(官網(wǎng))上有一個稿件表示‘進(jìn)口嬰幼兒服裝檢出不合格，涉及品牌包括Gucci’，所以很多媒體就引用了這段話。我們知道這件事情后立即聯(lián)系到了質(zhì)檢總局，希望查一下產(chǎn)品批號并發(fā)一封澄清郵件給參加新聞發(fā)布會的記者，但都遭到了拒絕。”劉姓工作人員表示。

　　為什么能夠確定不是自己的產(chǎn)品出了問題？該工作人員稱，Gucci如果有貨被海關(guān)攔截檢查了，公司肯定會收到消息。Gucci沒有收到過產(chǎn)品被海關(guān)攔截的信息，因此不合格的產(chǎn)品不可能是Gucci所有。

　　新金融記者從互聯(lián)網(wǎng)上嘗試搜索“古馳有限公司”，搜索結(jié)果確實(shí)出現(xiàn)了諸如“南通古馳服飾有限公司”、“義烏市古馳皮具有限公司”、“上海古馳信息科技有限公司”、“昆明古馳貿(mào)易有限公司”等數(shù)十個公司名稱。Gucci是否為其中的某個品牌背了黑鍋？記者隨后聯(lián)系了國家質(zhì)檢總局，但其工作人員并未給出明確回復(fù)，只表示以網(wǎng)站公布的信息為準(zhǔn)。

　　在被問及“問題童裝”事件的處理辦法時，劉姓工作人員表示，新聞發(fā)出后，公司就發(fā)了一個聲明：我們已經(jīng)注意到國家質(zhì)檢總局近日發(fā)布的通報(bào)，經(jīng)與有關(guān)部門進(jìn)行查實(shí)溝通后，古馳品牌的童裝并未被檢測出有質(zhì)量不合格的問題。古馳一向尊重并遵守中國的法律法規(guī)，同時對產(chǎn)品質(zhì)量保持高度重視。古馳在中國所銷售的產(chǎn)品均接受并通過國家質(zhì)檢部門的嚴(yán)格檢查，若有不合于當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)的商品也不會進(jìn)入中國市場。

　　為何Gucci對此事件冷處理？“國家質(zhì)檢總局發(fā)布的是很大一篇稿子，只是提了一小下Gucci，也不是針對一批童裝，是針對很多個牌子和產(chǎn)品。而且新聞很多，熱點(diǎn)很快就過去了�！眲⑿展ぷ魅藛T表示。

　　山寨橫行

　　Gucci不只公司的名字被模仿，產(chǎn)品被山寨的歷史更是源遠(yuǎn)流長。國際知名奢侈品牌“被山寨”已經(jīng)是業(yè)內(nèi)和消費(fèi)者之間公開的秘密。一款專柜售價(jià)為13000元的Gucci女包，在網(wǎng)上能搜索出1210元至9880元不等的近2000個結(jié)果。有的網(wǎng)絡(luò)店鋪售價(jià)一欄雖然顯示的是1210元，但產(chǎn)品圖片上卻又寫著“特價(jià)210元RMB”。

　　這家店鋪的店主對新金融記者表示，產(chǎn)品是“1：1”的，現(xiàn)在賣210元是因?yàn)榈陜?nèi)正在做活動。而另一位包的售價(jià)顯示為1400元、實(shí)賣680元的店主向記者表示，包是正品，有小票，還支持專柜驗(yàn)貨。面對為什么價(jià)格那么便宜的質(zhì)疑，店主稱：“我們的包是通過特殊渠道廠家內(nèi)部直接代購出來的，再加上我們現(xiàn)在做促銷特價(jià)，所以價(jià)格才這么低�！�

　　一位“山寨名包”賣家劉小姐向記者表示，她在消費(fèi)者掏腰包之前都會讓其知道包是山寨的�！盎�本都不用明說，人家看價(jià)格就知道是假的了。假的也分成原版、1：1、A貨等幾個等級，原版比1：1相似度還高，A貨就算比較低檔的了。買家通常會問仿的是哪種等級的，一般買家都要仿得最像的，基本都要上千元�！眴柤白畲问鞘裁吹燃墪r，劉小姐調(diào)侃道，“沒有最次，只有更次�！�

　　如果碰到菜鳥買家，會不會就把假包當(dāng)正品賣了？相關(guān)賣家表示，肯定會有這種情況�！坝械钠放票容^好仿。比如Prada、Burberry，有一部分工廠就在中國，仿得特別好肯定就當(dāng)真的賣了。當(dāng)然也不排除有工廠包，也就是生產(chǎn)線上不合格的產(chǎn)品，加個標(biāo)，然后流入市場�！�

　　面對有小票，也支持專柜驗(yàn)貨的產(chǎn)品會不會是山寨包的問題，劉小姐稱，“有買家跟我說，其實(shí)國內(nèi)專柜根本就不給驗(yàn)貨，不過我也沒實(shí)踐過。而小票就太好仿了，基本沒有技術(shù)含量�！�

　　前景謹(jǐn)慎

　　根據(jù)世界奢侈品協(xié)會最新公布報(bào)告顯示：截至2012年12月底，中國奢侈品市場年消費(fèi)總額已經(jīng)達(dá)到126億美元，占據(jù)全球份額的28%，中國已經(jīng)成為全球占有率最大的奢侈品消費(fèi)國家。而Gucci所在的世界第三大侈奢品集團(tuán)Kering 2012年財(cái)報(bào)顯示，2012年Gucci為總收入貢獻(xiàn)36.39億歐元，占銷售額比重的59%。從單季度來看，2012年Gucci一、二、三季度的銷售額同比增幅分別為12%、10%和7%，已有下降之勢，雖然2012年四季度有所回暖，但是2013年中國農(nóng)歷新年所在的2月份又開始下降，2013年前景依然謹(jǐn)慎。

　　浙商證券研究所高級宏觀研究員郭磊認(rèn)為，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，奢侈品無非就是需求價(jià)格彈性大于1的產(chǎn)品�！吧莩奁返谋举|(zhì)是針對高端市場的定價(jià)策略；而山寨，就是把邊際定價(jià)降低，把市場擴(kuò)展到需求彈性更低的階層。如果法律法規(guī)不能嚴(yán)格執(zhí)行，山寨很容易出現(xiàn)�！彼�表示，中國絕大多數(shù)人群處于低收入階層，這種擴(kuò)展就更容易出現(xiàn)。

　　世界奢侈品協(xié)會中國代表處首席代表、中國奢侈品貿(mào)易委員會秘書長歐陽坤表示，網(wǎng)絡(luò)上銷售奢侈品的店，80%都是真假摻著賣。而售出的假貨若出現(xiàn)質(zhì)量問題，也一并由奢侈品牌買單。這種現(xiàn)象不只嚴(yán)重影響了奢侈品牌的品牌形象，也在很大程度上減少了奢侈品的銷售業(yè)績。歐陽坤認(rèn)為，要想減少甚至杜絕造假現(xiàn)象，首先政府需要出臺保護(hù)高檔消費(fèi)品的相關(guān)政策、提高造假成本；其次品牌也要樹立起知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，提前打好預(yù)防針。