南京市民張先生的女兒就讀的南京師范大學(xué)幼兒園，在今年4月進(jìn)行了一場軍訓(xùn)。校方為孩子們推薦了統(tǒng)一著裝的迷彩小軍服，可拿回家后衣服有著一股刺鼻的氣味。即便水洗晾干后，異味依舊無法消除。
　　
　　據(jù)張先生介紹，今年4月，幼兒園進(jìn)行了一場軍訓(xùn)。校方向孩子們推薦了統(tǒng)一著裝的迷彩小軍服，分為帽子、上衣和褲子三件套，每套售價(jià)70元。張先生發(fā)現(xiàn)，軍訓(xùn)服從幼兒園帶回家后，竟然有一股刺鼻的氣味。
　　
　　帶著對(duì)檢測(cè)真實(shí)性的懷疑，張先生找到了園方檢驗(yàn)報(bào)告上的監(jiān)測(cè)單位——江蘇省紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院將軍訓(xùn)服送檢。檢測(cè)結(jié)果印證了張先生的擔(dān)心，孩子所穿的軍訓(xùn)服甲醛含量是每公斤80毫克，而甲醛正常值應(yīng)該小于每公斤75毫克，顯然這批服裝質(zhì)量不合格。但隨后，服裝廠也提供了一份一樣的檢測(cè)報(bào)告，卻顯示迷彩服質(zhì)量合格。更為蹊蹺的是，這兩份報(bào)告出自同一檢測(cè)機(jī)構(gòu)。為何出現(xiàn)兩份不同結(jié)果的檢驗(yàn)報(bào)告？張先生找到江蘇省紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院工作人員核實(shí)。結(jié)果讓人大吃一驚。原來，軍訓(xùn)服的生產(chǎn)廠家南京八燕服飾有限公司的確有送檢，但園方提供的這份檢驗(yàn)報(bào)告中數(shù)據(jù)是偽造的。根據(jù)檢測(cè)部門的記錄，當(dāng)時(shí)送檢的軍訓(xùn)服檢測(cè)結(jié)果是甲醛含量每公斤97毫克，比張先生送檢的甲醛含量還要高。
　　
　　對(duì)于張先生的指責(zé)，南京師范大學(xué)幼兒園園長劉瑜的回應(yīng)是，檢測(cè)報(bào)告是廠方提供，幼兒園并非專業(yè)人士，不可能看出檢測(cè)內(nèi)容的真假，也并未想到有資質(zhì)的制衣廠竟然會(huì)提供假報(bào)告。