提要：據(jù)一份來自國際環(huán)保組織綠色和平的調(diào)查報告，直指上市公司雅戈?duì)?/a>等紡織品供應(yīng)商長期污染水源。但相關(guān)企業(yè)和環(huán)保部門在隨后的回應(yīng)中均表示，企業(yè)排污指標(biāo)并無異常，符合國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)。究竟是否存在違規(guī)排放廢水?如果是因標(biāo)準(zhǔn)有別，國內(nèi)外水污染排放標(biāo)準(zhǔn)孰是孰非?公眾關(guān)于中外監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)差異的爭論再度升溫。

　　水污染疑云升溫

　　環(huán)保監(jiān)測究竟怎樣在操作?恐怕只有監(jiān)管部門清楚真相。是不是真有有害物質(zhì)被排到水里，老百姓還是很擔(dān)心

　　國際環(huán)保組織綠色和平發(fā)布調(diào)查報告《時尚之毒——全球服裝品牌的中國水污染調(diào)查》稱，阿迪達(dá)斯、耐克、李寧等多家知名服裝品牌在中國的兩家供應(yīng)商排放的工業(yè)廢水中，含有能夠干擾內(nèi)分泌并影響生殖系統(tǒng)的環(huán)境激素類物質(zhì)，兩家中國供應(yīng)商分別是位于浙江寧波的雅戈?duì)柤徔棾�，以及廣東中山的中山國泰染整有限公司。

　　調(diào)查報告迅速引發(fā)了輿論關(guān)注。作為報告涉及的當(dāng)事公司之一，雅戈?duì)栐诋?dāng)天發(fā)布了公開聲明，認(rèn)為“該份報告所涉內(nèi)容與事實(shí)不符”。

　　雅戈?duì)柤徔棾窃谠撀暶髦斜硎�，其污水排放的指�?biāo)由環(huán)保局實(shí)時監(jiān)控，符合國家標(biāo)準(zhǔn)和國際標(biāo)準(zhǔn)，并且雅戈?duì)栔�前已�?jīng)將水樣特別送往國際權(quán)威環(huán)保監(jiān)測機(jī)構(gòu)瑞士SGS公司進(jìn)行監(jiān)測，“經(jīng)監(jiān)測也沒有有毒有害物質(zhì)存在”。

　　兩家供應(yīng)商被指污染水源的事件引發(fā)了公眾擔(dān)憂。供職于寧波一家媒體的網(wǎng)民“黃小鞋”說：“環(huán)保監(jiān)測究竟怎樣在操作?恐怕只有監(jiān)管部門清楚真相。是不是真有有害物質(zhì)被排到水里，老百姓還是很擔(dān)心�！�

　　排污界定實(shí)為標(biāo)準(zhǔn)之爭?

　　中國法律對綠色和平在報告中提到的有毒有害物質(zhì)的使用和排放，目前確實(shí)沒有具體規(guī)定

　　企業(yè)究竟是否存在違排廢水?寧波市環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)副支隊(duì)長崔大為說，對于綠色和平組織報告中提出的壬基酚(NP)、全氟辛烷磺酸(PFOS)和全氟辛酸(PFOA)等3種化學(xué)物質(zhì)，國內(nèi)目前確實(shí)沒有相關(guān)檢測要求，也沒有設(shè)立排放標(biāo)準(zhǔn)。

　　“從國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)來看，雅戈?duì)柕呐欧胖笜?biāo)是合乎標(biāo)準(zhǔn)的，COD(化學(xué)需氧量)、BOD(生化需氧量)等關(guān)鍵指標(biāo)都在限制范圍內(nèi)。目前，寧波環(huán)保部門并沒有接到把相關(guān)水體重新送檢的通知。”崔大為說。

　　至于水污染疑云引發(fā)居民對水源安全的擔(dān)憂，崔大為表示，雅戈?duì)柤徔棾堑膹U水符合國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)，“而且水是排放到奉化江的，奉化江并不是飲用水源地，也沒有漁業(yè)養(yǎng)殖功能”。

　　而對于被指水污染的另一家企業(yè)中山國泰染整有限公司，廣東環(huán)保部門發(fā)出的回應(yīng)表示，并未發(fā)現(xiàn)該公司污水排放異常。

　　對此，綠色和平組織公開表態(tài)稱，中國法律對綠色和平在報告中提到的有毒有害物質(zhì)的使用和排放，目前確實(shí)沒有具體規(guī)定，但是壬基酚(NP)已經(jīng)被列入了最新版本的《中國嚴(yán)格限制進(jìn)出口的有毒化學(xué)物質(zhì)名錄》，全氟辛烷磺酸(PFOS)在《關(guān)于持久性有機(jī)污染物的斯德哥爾摩公約》中被限制，中國也是簽署國之一。