近日，廣州市越秀區(qū)法院對(duì)原告廣州市恒詢(xún)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴被告雅芳婷實(shí)業(yè)（深圳）布藝有限公司（下稱(chēng)雅芳婷公司）、廣州市廣百股份有限公司（下稱(chēng)廣百公司）侵犯“白白豬”動(dòng)漫作品一案作出了判決。法院認(rèn)定：“白白豬”美術(shù)作品是具有獨(dú)創(chuàng)性和審美意義的造型藝術(shù)作品，其局部畫(huà)法是否具有獨(dú)創(chuàng)性不是判斷其造型獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)被告雅芳婷公司提出的“白白豬”若干局部畫(huà)法無(wú)獨(dú)創(chuàng)性故該作品沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性的主張，法院不予采納。該作品是擬人化造型的白白豬，在動(dòng)作、表情、飾物、紋身等方面有多種變化，若以普通人觀看的標(biāo)準(zhǔn)可辨別為同一擬人化的造型，則仍屬于同一白白豬美術(shù)作品。

　　被訴侵權(quán)的雅芳婷床上用品，在被套和枕套上使用的“蘑菇豬”圖案，經(jīng)對(duì)比，其造型與原告作品登記附圖的“白白豬”及《IT時(shí)報(bào)》配圖的紋身“白白豬”基本相同。被告雅芳婷公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售使用“蘑菇豬”圖案的涉案產(chǎn)品，侵犯了原告對(duì)“白白豬”作品的修改權(quán)、復(fù)制權(quán)，應(yīng)立即停止侵權(quán)并承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。被告廣百公司銷(xiāo)售涉案侵權(quán)商品，侵犯了原告對(duì)“白白豬”作品的發(fā)行權(quán)，應(yīng)立即停止侵權(quán)。法院判決被告雅芳婷公司一次性向原告廣州市恒詢(xún)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失80000元，被告廣百公司一次向原告廣州市恒詢(xún)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司返還利潤(rùn)8000元。