本公司及董事會全體成員保證公告內(nèi)容的真實、準確和完整，沒有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。

　　一、傳聞簡述

　　財經(jīng)時報于2008年1月24日刊登了記者徐安安撰寫的文章《孚日股份能力受到質(zhì)疑進軍光伏產(chǎn)業(yè)禍福難斷》，該文章中多處內(nèi)容與本公司實際情況不符。

　　二、澄清聲明

　　本公司現(xiàn)將該報道中與實際情況不符的內(nèi)容澄清如下：

　　1、文章中多次提到我公司為“毛紡公司”，而我公司從未涉足過“毛紡”行業(yè)，按照公司主營業(yè)務應劃分為棉紡織行業(yè)，我公司主要從事家用紡織品的生產(chǎn)和銷售。

　　2、文中多次提到“突然決定”、“倉促決策”、“草率進軍”……質(zhì)疑公司將要投入的光伏產(chǎn)業(yè)技術不成熟。實際上公司對該項目已經(jīng)詳細考察了很長時間，做了充分的市場調(diào)研。為避免引起公司股價異常波動，該項目的考察一直在由公司的大股東在進行，在做了充分的準備之后才慎重決定由本公司來投資該項目。并且公司所投資生產(chǎn)的CIS薄膜太陽電池為第二代光伏產(chǎn)品，在國外已經(jīng)有成熟的產(chǎn)品和市場。該產(chǎn)品不使用硅作為原材料，有效降低了產(chǎn)品成本。

　　3、文中提到“但記者看到，截至2007年9月30日，孚日股份短期借款余額仍高達26.66億元。其2007年1-9月份的利息費用就多達1.3億元，幾乎是孚日股份兩年凈利潤之和�！�

　　根據(jù)公司已經(jīng)公開披露的信息，我公司2006年度凈利潤1.26億元(按照新會計準則調(diào)整后約為1.31億元)，2007年1-9月凈利潤1.36億元，故本公司兩年凈利潤之和遠超過2007年1-9月利息費用。

　　4、文中提到“毫無疑問，孚日股份在增發(fā)當初，對“建設周期8個月到一年，到2008年8月只需要3億資金額”等基本事宜是知情的，對置閑資金的挪用早有計劃，而卻未在增發(fā)當初向投資者批露，這似乎有挪用資金嫌疑。”

　　本公司在2007年4月提出增發(fā)方案，2007年12月募集資金才到位，2007年5月-12月之間公司以自有資金4億多元先期投入募集資金項目；至2008年8月前投資所需要支付約3億元，故此期間約有5億元暫時閑置資金，用來補充公司流動資金將為公司節(jié)省約1800萬元財務費用；公司根據(jù)市場實際情況把握投資進度，公司的上述行為完全是從保護投資者利益角度出發(fā)。公司將嚴格按照《中小企業(yè)板上市公司募集資金管理細則》和公司已制訂的《募集資金管理制度》使用募集資金。

　　5、文中提到“毛紡生產(chǎn)是高耗能行業(yè)，企業(yè)主要的成本來源于能源問題”。

　　本公司所處的行業(yè)并不是高能耗的行業(yè)，并且公司生產(chǎn)所需水、電、蒸汽等能源完全為自給自足，而且消耗的水電汽在本公司生產(chǎn)成本中所占的比重不超過10%。

　　6、文中提到“據(jù)統(tǒng)計，截至2006年底，高密市以家紡為主的紡織企業(yè)發(fā)展到520家，其中紡紗企業(yè)104家，織布企業(yè)307家，縫紉加工企業(yè)60家。孚日股份面臨左鄰右舍的夾擊似乎在所難免�！�

　　本公司所生產(chǎn)銷售的家紡產(chǎn)品以中高檔為主，高密市的其他紡織企業(yè)主要以紡紗織布為主，與本公司產(chǎn)品不同，并不能與公司產(chǎn)生競爭，并且有100多家為本公司提供委托加工服務，屬于公司的配套生產(chǎn)廠家。

　　7、該記者在文中詆毀我公司“資不抵債”，質(zhì)疑我公司的資金壓力、投資能力，而實際上本公司在增發(fā)融資之后資產(chǎn)負債率已降到58%左右，而且公司保持良好的經(jīng)營現(xiàn)金流量，完全有能力進行投資。

　　三、本公司在此鄭重提醒廣大投資者：＂《證券時報》、《中國證券報》、《上海證券報》、《證券時報》和巨潮資訊網(wǎng)站為公司選定的信息披露媒體，公司所有信息均以在上述指定報刊刊登的信息為準，請廣大投資者理性投資，注意風險。＂

　　特此公告。

　　孚日集團股份有限公司董事會

　　2008年1月28日