對于竹鄉(xiāng)安吉的許多竹涼席企業(yè)來說，這個夏天可過得不怎么“清涼”。3月以來，當(dāng)?shù)財?shù)家竹涼席生產(chǎn)企業(yè)遭到了買家——國內(nèi)一些知名品牌家紡公司的責(zé)難：安吉竹涼席外觀涉嫌侵犯臺州一家企業(yè)的專利。

　　從3月開始，臺州一家竹制品企業(yè)的負責(zé)人以侵犯專利權(quán)為由起訴杭州長相思、江蘇羅蘭、寧波維科等多家國內(nèi)知名品牌家紡公司，請求保護自己申請的竹涼席外觀專利，而這些企業(yè)所采購的竹涼席大多來自安吉。

　　“做了這么多年的當(dāng)家產(chǎn)品怎么突然變成了別人的專利？”安吉金貿(mào)竹制品公司負責(zé)人李金星納悶了。金貿(mào)與江蘇羅蘭有著多年的加工合作關(guān)系，一紙訴狀讓羅蘭家紡在訂購時又多加了一個條件，訂單可以照給，但一切侵權(quán)后果由金貿(mào)公司承擔(dān)。目前，金貿(mào)在國內(nèi)的30多家合作伙伴，約有三分之一向金貿(mào)傳真了臺州這家企業(yè)發(fā)來的律師函。

　　收到律師函的遠不止金貿(mào)一家，亞森、漢洲、瑞龍……安吉縣內(nèi)多家竹制品企業(yè)都遭遇了同樣的煩惱。據(jù)悉，安吉目前有2000多家竹制品企業(yè)，多數(shù)生產(chǎn)竹涼席。令人深思的是，這已不是安吉竹產(chǎn)業(yè)首次遭遇此類事件。前幾年當(dāng)?shù)仄髽I(yè)已與一家外省企業(yè)就竹地毯知識產(chǎn)權(quán)保護進行過曠日持久的“拉鋸戰(zhàn)”�？上�時至今日，當(dāng)?shù)?a target=_blank href='/Tag/D6D0D0A1C6F3D2B5/' target=_blank >中小企業(yè)還是未能在知識產(chǎn)權(quán)的主動自我保護上傾注更多精力。

　　就像這次，許多安吉企業(yè)未曾料到，去年5月臺州的這家企業(yè)就已先后向國家專利局提出了名為“竹片竹絲席”等38項竹涼席外觀設(shè)計專利申請，今年2月，國家專利局授予并正式公告了這些外觀專利。

　　據(jù)介紹，臺州這家企業(yè)申請的38項外觀專利涉及安吉90%以上的竹涼席外觀，今年該公司就其中兩項專利與國內(nèi)多家知名家紡公司交涉，對安吉竹制品企業(yè)的內(nèi)銷市場造成了不小影響，目前不少買家已準備取消明年的訂單。

　　安吉縣竹產(chǎn)業(yè)協(xié)會負責(zé)人告訴筆者，竹涼席是安吉的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，在當(dāng)?shù)兀�其外觀設(shè)計是簡單的公知傳統(tǒng)技術(shù)。安吉的竹制品企業(yè)認為，竹涼席現(xiàn)有的外觀已在安吉和全國其他地方生產(chǎn)銷售了十幾年，是一種產(chǎn)品固有的形態(tài)和結(jié)構(gòu)，不應(yīng)成為某個企業(yè)的專利。

　　省知識產(chǎn)權(quán)局專利執(zhí)法處副處長魯文革認為，從現(xiàn)行的法律體系看，還無法認定臺州那家企業(yè)屬惡意搶注，對安吉竹涼席企業(yè)來說，目前有兩條途徑可以走：一是向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出復(fù)審，用證據(jù)證明臺州企業(yè)申請的專利無效；二是通過法院，證明對方申請的專利屬于公知傳統(tǒng)技術(shù)。

　　“該事件給包括安吉竹制品企業(yè)在內(nèi)的我省中小企業(yè)提了個醒，樹立知識產(chǎn)權(quán)保護意識已迫在眉睫�！濒斘母镎J為，企業(yè)必須認清一個道理：專利不是萬能的，但沒有專利是萬萬不能的，一旦條件成熟，企業(yè)就應(yīng)該及時申請專利，確保自己的權(quán)益不受損害。